Dresden, Saxony, Germany; 17 July 1892—30 July 1892
1 1 1 1 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 Score Place/Prize
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
1 Tarrasch • ½ 1 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 0 1 1 ½ 1 1 1 12 1st 1000ℳ
2 Makovetz ½ • 0 1 ½ 1 0 1 ½ ½ 1 1 0 ½ 1 1 1 10½ 2nd-3rd 600ℳ
3 Porges 0 1 • ½ ½ 0 0 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 10½ 2nd-3rd 600ℳ
4 Marco 0 0 ½ • ½ ½ 1 ½ 0 0 1 1 1 1 1 1 1 10 4th-5th 225ℳ
5 Walbrodt ½ ½ ½ ½ • 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 10 4th-5th 225ℳ
6 von Bardeleben ½ 0 1 ½ 0 • 1 ½ 1 1 1 0 ½ ½ 1 ½ ½ 9½ 6th-7th 80ℳ
7 Winawer 0 1 1 0 ½ 0 • 1 ½ ½ 0 1 1 1 0 1 1 9½ 6th-7th 80ℳ
8 von Gottschall 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 • ½ ½ 1 1 1 1 0 1 1 9
9 Mason ½ ½ 0 1 ½ 0 ½ ½ • 0 0 1 1 ½ 1 1 1 9
10 Blackburne ½ ½ ½ 1 0 0 ½ ½ 1 • 1 ½ 0 1 0 0 1 8 100ℳ†
11 Albin 1 0 0 0 ½ 0 1 0 1 0 • ½ 1 0 0 1 1 7
12 von Scheve 0 0 ½ 0 ½ 1 0 0 0 ½ ½ • ½ 1 1 1 ½ 7
13 Schottlaender 0 1 0 0 ½ ½ 0 0 0 1 0 ½ • 1 1 ½ 1 7
14 Mieses ½ ½ 0 0 0 ½ 0 0 ½ 0 1 0 0 • 1 1 1 6
15 Noa 0 0 0 0 ½ 0 1 1 0 1 1 0 0 0 • 1 ½ 6
16 Loman 0 0 0 0 ½ ½ 0 0 0 1 0 0 ½ 0 0 • 0 2½
17 Paulsen 0 0 0 0 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 0 ½ 1 • 2½
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
18 Alapin ½ * - - 0 - 0 ½ * - * ½ - 1 * 1 + (withdrew)
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Unplayed games: + for a win, = for a draw, - for a loss.
Format: Round Robin, draws scored ½.
Time Control: 20 moves per hour.
* Adjourned games.
† Prize for the best score against the place prize winners.
Introduction
"Jeder Teilnehmer hat mit jedem anderen eine Partie spielen. Einsatz 25 Mark und Hinterlegung von weiteren 25 Mark, die dem Teilnehmer nur nach Beendigung aller von ihm zu Spielenden Partieen zurückerstattet werden. 1. Preis: 1000 Mark (Preis des Deutschen Schachbundes). 2. Preis: 700 Mark. 3. Preis: 500 Mark. 4. Preis: 300 Mark. 5. Preis: 150 Mark. Die Aufstellung weiterer Preis bleibt vorbehalten. (Es wurden noch zwei Preise zu 100 Mark und 60 Mark hinzugefügt.)"(1)
Brilliancy Prize
Blackburne won a chess-set for J Mieses vs Blackburne, 1892 (Alapin prize).
Notes
"Here we ought to notice the incidents which led to Alapin's withdrawal. It appears that during the 9th round, Noa just exceeded his time limit as second player, against Alapin, and the latter claimed the game. It being however proved that Noa's clock was at one time going when Alapin's should have been turned, the committee decided that the game should proceed. Alapin was angry, but got pacified until a day or two later. Dr. Tarrasch, playing against Loman, who generally runs it pretty close, claimed the game by excess of time limit, and the claim was allowed. Alapin then finally withdrew, and his score was cancelled."(2)
"Auch Alapin, der ausgezeichnete russische Meister, erkrankte leider zu Anfang der zweiten Woche und zwar derart, daß er ohne ernstliche Gefährdung seiner Gesundheit nicht hätte weiterspielen können. Die Schiedsrichter glaubten die Verantwortung hierfür nicht übernehmen zu dürfen und gaben seinem Wunsche, vorzeitig entlassen zu werden, nach. Da er bis dahin noch nicht die Hälfte der zu spielenden Partieen beendet hatte (vier befanden sich nämlich noch in der Schwebe), so wurde er ganz aus der Teilnehmerliste gestrichen."(3)
Alapin's participation:(4)
R1: Tarrasch vs Alapin, 1892
R2: Alapin vs R Loman, 1892
R3: Paulsen v Alapin, Unplayed (forfeit), 0-1
R4: Alapin vs Von Gottschall, 1892
R5: Winawer vs Alapin, 1892
R6: Alapin vs J Mason, 1892 (Adjourned)
R7: K Walbrodt vs Alapin, 1892
R8: Alapin v von Scheve, French, ½-½ <missing>
R9: Alapin vs J Noa, 1892 (Adjourned)
R10: Makovetz v Alapin, Italian, (Adjourned) <missing>
R11: Alapin vs Albin, 1892, (Adjourned)
R12: Mieses v Alapin, Vienna, 0-1 <missing>
Sources
(1) Der Siebente Kongress des Deutschen Schachbundes, Dresden 1892, Schellenberg et. al., Leipzig 1894, p19
(2) British Chess Magazine, v12 n9, September 1892, p382.
(3) Der Siebente Kongress des Deutschen Schachbundes, Dresden 1892, Schellenberg et. al., Leipzig 1894, p19
(4) Der Siebente Kongress des Deutschen Schachbundes, Dresden 1892, Schellenberg et. al., Leipzig 1894, pp20-23